Cuerpo Humano Como Fuente De Evidencia Probatoria

El presentelibro es resultado de la investigación que se realizó con la finalidad dedeterminar si la facultad racional otorgada al juez con funciones de control degarantías para autorizar la obtención de muestras del indiciado o imputado e,incluso, de la propia víctima, aun en contra de su voluntad (uso del cuerpohumano como fuente de evidencia probatoria), limitan su privilegio contra la noautoincriminación; y si esa autorización implica una "declaración"del procesado "equivalente" a la declaración de viva voz y, por ende,digna de protección mediante el mismo privilegio. Por esta razón, históricamente varió la concepción de la confesióncomo medio de prueba para convertirse en un medio de defensa que requiere, entodos los casos, la libre decisión de su titular mediante la ausencia absolutade coacción o intimidación que puedan llegar a viciar tanto su consentimientocomo su voluntad de incriminarse o, simplemente, de negarse a declararen elproceso q e se adelante en su contra. Los hallazgos obtenidos fueron analizados encada uno de los subcapítulos en los que se valoró la normativa o jurisprudenciaestudiada y en los que daremos relevancia a nuestros argumentos sobre ladiscrepancia conceptual respecto de algunas posiciones doctrinarias de laCorte, insistiendo en que el objetivo perseguido es presentar una visión seriade los límites y alcances que el privilegio contra la autoincriminación tieneen nuestro ordenamiento jurídico, así como las implicaciones que puede llegar atener el hecho de persistir la negativa del indiciado, imputado o acusado asuministrar muestras para cotejo, no obstante la orden de un juez de control degarantías, sin considerar que para su cumplimiento sea estrictamente necesariolimitar y restringir derechos fundamentales, entre otros, la dignidad humana,la intimidad, la integridad física y la prohibición de autoincriminarse.