Del Primer Al Segundo Niklas Luhmann:

Del Primer Al Segundo Niklas Luhmann:

Las Consecuencias Del Giro Autopoiético En Su Teoría Sociológica Del Derecho

CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN          9 2. PUNTO DE PARTIDA DE LUHMANN EN SOCIOLOGÍA DEL DERECHO      11                 2.1.Contingencia y complejidad               11                2.2.Selección de posibilidades y sentido              12                                2.2.1. Estructuración deexpectativas     13                                 2.2.2. Doble contingencia            13                                 2.2.3. Necesidad de reducircomplejidad              16                 2.3.Generalizaciones como mecanismos del sistema social         17                                 2.3.1. Generalización temporal 17                                                2.3.1.1.Expectativas normativas y expectativas cognitivas 18                                                 2.3.1.2.Decepción          20                                 2.3.2. Generalización social         22                                                 2.3.2.1. Eltercero expectante y el observador    22                                                 2.3.2.2.Consenso presunto        23                                                 2.3.2.3.Institución y tercero      24                                 2.3.3. Generalización material   26                                                 2.3.3.1.Abstracción       27                                                 2.3.3.2.Personas, roles, programas y valores      28                2.4.Derecho como congruente generalización   31 3. TRANSICIÓN DE SOCIOLOGÍA DEL DERECHO A EL DERECHO DE LA SOCIEDAD 33                 3.1.Punto de Partida: diferencia sistema-entorno           33                3.2. Deestructuras a operaciones            35                 3.3.Autorreferencia y heterorreferencia              36                3.4.Clausura autopoiética y apertura cognitiva 38                                3.4.1. Acoplamientosestructurales         40                                 3.4.2. Unidad del sistema             41                                 3.4.3. Heterarquía como forma deorganización                43                 3.5.Autonomía del Derecho       45                                 3.5.1. Código binario      46                                 3.5.2. Función del Derecho          49                                                 3.5.2.1.Sociedad funcionalmente diferenciada 50                                                 3.5.2.2.Estabilización contrafáctica de expectativas       52                                               3.5.2.3.Prestaciones del Derecho            55                                                 3.5.2.4. Funcióny código binario              57                 3.6.Relación entre Derecho y fuerza física           58                                3.6.1. Fuerza física comocomunicación                 58                                 3.6.2. ¿La fuerza física haceparte del Derecho?                 59  4. CONCLUSIÓN               63 REFERENCIAS    65 
  1. Nombre
    • Ricardo Arenas Ávila

    • Información de autor disponible próximamente.

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN          9

 

2. PUNTO DE PARTIDA DE LUHMANN EN SOCIOLOGÍA DEL DERECHO      11

                2.1. Contingencia y complejidad               11

                2.2. Selección de posibilidades y sentido              12

                                2.2.1. Estructuración de expectativas     13

                                2.2.2. Doble contingencia            13

                                2.2.3. Necesidad de reducir complejidad              16

                2.3. Generalizaciones como mecanismos del sistema social         17

                                2.3.1. Generalización temporal 17

                                               2.3.1.1. Expectativas normativas y expectativas cognitivas 18

                                                2.3.1.2. Decepción          20

                                2.3.2. Generalización social         22

                                                2.3.2.1. El tercero expectante y el observador    22

                                                2.3.2.2. Consenso presunto        23

                                                2.3.2.3. Institución y tercero      24

                                2.3.3. Generalización material   26

                                                2.3.3.1. Abstracción       27

                                                2.3.3.2. Personas, roles, programas y valores      28

                2.4. Derecho como congruente generalización   31

 

3. TRANSICIÓN DE SOCIOLOGÍA DEL DERECHO A EL DERECHO DE LA SOCIEDAD 33

                3.1. Punto de Partida: diferencia sistema-entorno           33

                3.2. De estructuras a operaciones            35

                3.3. Autorreferencia y heterorreferencia              36

                3.4. Clausura autopoiética y apertura cognitiva 38

                                3.4.1. Acoplamientos estructurales         40

                                3.4.2. Unidad del sistema             41

                                3.4.3. Heterarquía como forma de organización                43

                3.5. Autonomía del Derecho       45

                                3.5.1. Código binario      46

                                3.5.2. Función del Derecho          49

                                                3.5.2.1. Sociedad funcionalmente diferenciada 50

                                                3.5.2.2. Estabilización contrafáctica de expectativas       52

                                               3.5.2.3. Prestaciones del Derecho            55

                                                3.5.2.4. Función y código binario              57

                3.6. Relación entre Derecho y fuerza física           58

                                3.6.1. Fuerza física como comunicación                 58

                                3.6.2. ¿La fuerza física hace parte del Derecho?                 59

 

4. CONCLUSIÓN               63

 

REFERENCIAS    65 

  • Derecho
  • Derecho penal