Una mirada constitucional al proceso civil

Una mirada constitucional al proceso civil

La discusión que actualmente presencia el país en el Congreso de la República, sobre un proyecto de ley tendiente a reformar nuestra ley procesal civil es la mejor coyuntura para evocar el tema de las ideologías en el proceso civil contemporáneo del cual nos ocupamos en las XXI Jornadas Iberoamericanas de derecho procesal, según la asignación que nos hizo el maestro Jairo Parra Quijano, entonces Presidente del Instituto Iberoamericano de derecho procesal. La ponencia fue presentada en la Universidad de Lima (Perú).El proyecto de ley que va hacia sus dos últimos debates en el legislativo colombiano, fortalece aún más las ideologías que trazaron la ruta del código de procedimiento civil y auspicia de manera franca la oralidad, el proceso en audiencias o por audiencias, el deber judicial de procurar la verdad sobre los respectivos hechos que exponen las partes en el proceso, la buena fe con la que deben actuar las partes y sus abogados, todo ello, para proscribir cualquier intento por retornar al proceso decimonónico del Juez espectador y mero árbitro de las contiendas entre aquellas. También la Corte Constitucional se ha pronunciado durante el año 2011 sobre esos temas cada vez que ha estudiado las demandas contra la ley 1395, de descongestión judicial. Por ende, este tema, como aquel, son de palpitante actualidad.El proyecto de ley que va hacia sus dos últimos debates en el legislativo colombiano, fortalece aún más las ideologías que trazaron la ruta del código de procedimiento civil y auspicia de manera franca la oralidad, el proceso en audiencias o por audiencias, el deber judicial de procurar la verdad sobre los respectivos hechos que exponen las partes en el proceso, la buena fe con la que deben actuar las partes y sus abogados, todo ello, para proscribir cualquier intento por retornar al proceso decimonónico del Juez espectador y mero árbitro de las contiendas entre aquellas. También la Corte Constitucional se ha pronunciado durante el año 2011 sobre esos temas cada vez que ha estudiado las demandas contra la ley 1395, de descongestión judicial. Por ende, este tema, como aquel, son de palpitante actualidad.
Colección monografías     
El autor     
Prologo     

Las ideologías en el proceso civil contemporáneo entre politización y falacias?

Presentación del tema     

1. El problema debatido     
2. La propuesta dispositivista     
3. Aclaración previa     
4. Una politización evidente     
5. Falacia de inhibición al desacuerdo, desde La fábula y auto victimización académica     
6. Falacias pro homine
7. Falacia o distorsión de la historia política?     
8. Una falacia ad populum     
9. Qué significa cambiar el proceso civil     

10. Acerca del principio de la buena fe    
11. ¿por qué, el deber de obrar de buena fe es encomiable en todos los campos, pero autoritario en el proceso?     
12. La verdad y la buena fe     
13. Un proceso civil sin el principio de la buena Fe: en la novela del Dr. Jekill y mr. Hyde     

14. Una petición de principio desde la teoría del derecho     
15. Dialogo. Buena fe y verdad     
16. El principio dispositivo es la panacea?     
17. Acerca de las pruebas de oficio     
18. A manera de conclusión y exhortaciones     

Anexos
Decreto de pruebas de oficio como deber de los jueces    

Bibliografía 
  
Dialogo, verdad y buena fe como principios rectores del proceso judicial oral

1. Marco teórico a partir di la teoría procedimental de la argumentación de habermas: el diálogo. La verdad y la buena fe     

2. La teoría de la acción comunicativa. La pragmática del lenguaje y la teoría intersubjetiva de la verdad de habermas

3. Marco constitucional y jurisprudencial de los principios de verdad. Justicia, buena fe y debido proceso     

3.1. La verdad y la justicia     
3.2. La buena fe     
3.3. El debido proceso
4. Los principios del debido proceso
5. Conclusiones     

Anexos

Oralidad en procedimientos judiciales. Caso inobjetabilidad del dictamen pericial

Bibliografia
  • LAW050000 LEY > Propiedad intelectual > General
  • Derecho Público