El control de convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Presentación

Prólogo

Introducción

Capítulo 1. La génesis del control de convencionalidad: el ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado colombiano 2006-2014 La génesis histórica del Control de Convencionalidad y su relación con el Consejo de Estado FrancésEl Control de Convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos Efectos del CCVD en los ordenamientos jurídicos internos, unas nuevas obligacionesEjercicio del Control de Convencionalidad Difuso en el Consejo de Estado de Colombia 2006-2014Inclusión y desarrollo del concepto del Control de Convencionalidad por parte del Consejo de Estado Colombiano, en las acciones de reparación directaUtilización del concepto “control de convencionalidad” y posterior desarrollo dentro de la jurisprudencia de la Corte IDHConclusiones Capítulo 2. El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano Elementos definitorios del Control de Convencionalidad (CCV)Sistema Interamericano de Derechos HumanosCaso colombianoAntecedentes del Control de Convencionalidad (CCV)Control de Convencionalidad: tipologíaControl Concentrado de ConvencionalidadControl de Convencionalidad DifusoDiferencias con el Control de ConstitucionalidadDerecho procesal convencional de los Derechos HumanosAplicación del Control de Convencionalidad (CCV): implementación del CCV en las diferentes disciplinas del derechoEl Control de Convencionalidad en el procedimiento administrativoImplementación del Control de Convencionalidad en el procedimiento penalPrincipios y Control de Convencionalidad de las normas penalesEl principio de proporcionalidadEl control de las medidas cautelaresImplementación del Control de Convencionalidad en el Derecho Internacional Público: el ius constitutionale commune en América LatinaConclusiones Capítulo 3. Límites de la jurisdicción militar determinada en los casos mexicanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que crea directrices para los Estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos Estándares internos de protección (México y Colombia)Supremacía constitucionalDerecho procesal constitucionalMarco constitucional en materia castrensesJurisdicción penal militarÁmbito internacionalSistemas regionales de protección de Derechos HumanosLímites regionales a la jurisdicción penal militarControl difuso de convencionalidadAplicación del Control de Convencionalidad DifusoReforma al Código de Justicia MilitarDeclaración de cumplimentoConclusiones  Capítulo 4. La judicialización del derecho al agua: una visión de los estándares nacionales e internacionales y el Control de Convencionalidad La judicialización del derecho al agua en ColombiaDimensión individual del derecho al aguaDerecho al agua de sujetos especiales Dimensión colectiva del derecho al aguaLa judicialización del derecho al agua en Argentina, España e IndiaArgentinaLa judicialización del derecho al agua en EspañaLa judicialización del derecho al agua en IndiaEl papel del control de convencionalidad en la judicialización del derecho al agua en el marco internacional de los derechos humanosCorte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDHComisión Africana de Derechos HumanosConclusiones Capítulo V. La implementación de parámetros convencionales en la justicia constitucional colombiana El Control de Convencionalidad vs. el Control ConstitucionalEfectos de las sentencias declaratorias de “inconstitucionalidad” e “inconvencionalidad”El alcance del Control de Convencionalidad, justificación de su uso en el principio pro homine o pro personaLos parámetros convencionales y su desarrollo en Colombia, pronunciamientos constitucionales sobre el Control de ConvencionalidadColombia ante la Corte Interamericana de Derechos HumanosConclusiones

Bibliografía