La justicia y la responsabilidad del Estado

Prólogo
Introducción
Comentarios de la traductora "La responsabilidad del estado y de los jueces en Colombia, como aporte a esta traducción"

I. La responsabilidad del estado y de los jueces por hechos de la administración de justicia en Colombia

1. El rango constitucional del principio de independencia y autonomía de los jueces en Colombia
2. La responsabilidad civil y disciplinaria de los magistrados y jueces
3. El concepto del error judicial
4. La competencia funcional para decidir sobre la responsabilidad del estado, de los magistrados y de los jueces por error judicial
5. Evolución de la línea jurisprudencial en relación con la privación injusta de la libertad
Conclusión
Bibliografía

Prefacio

Presentación general
Síntesis sobre la responsabilidad del Estado por el servicio público de la justicia

Introducción

Informe Número 1

I. La responsabilidad del estado por hechos de la justicia en Alemania

I. Un sistema restrictivo de la responsabilidad del estado
II. Un sistema protector de la responsabilidad de los magistrados
Conclusión
 
Informe Número 2
La responsabilidad del servicio público de la justicia en Bélgica

I. Una responsabilidad del estado por los hechos de la justicia tardía
II. Una "extraña" responsabilidad personal de los magistrados belgas

Informe Número 3
La responsabilidad de la justicia y los jueces en España

Introducción
I. La justicia española: las instituciones y una organización particular
II. Una responsabilidad ligada a la independencia de la justicia
III. ¿Los jueces son funcionarios como los otros?
Conclusión

Informe Número 4
La indemnización de detenciones provisionales injustificadas: un seguro a la garantía social

I. Un sistema de responsabilidad administrativa inadaptado a la indemnización de detenciones provisionales
II. El establecimiento de un sistema de garantía social. .

Informe Número 5
Estudio de casos con la jurisprudencia reciente de la comisión nacional de indemnización de detenciones

I. Las condiciones de procedibilidad de la solicitud
II. Las condiciones para fundamentar la solicitud

I. Indemnización mensual monetaria otorgada a título de perjuicio moral

Anexo 1. Indemnización mensual monetaria otorgada en función de la duración de la detención
Anexo 2. Confesión retractada ante el magistrado instructor
Anexo 3. Existencia de múltiples condiciones anteriores a las condenas en firme
Anexo 4. Comisión de una infracción típica la cual no fue investigada por los jueces de fondo

III. Argumentación de las indemnizaciones otorgadas a título de perjuicio moral

Anexo 5. Defectuoso funcionamiento de la institución judicial en la duración de la detención
Anexo 6. Defectuoso funcionamiento de la administración judicial en la duración de la detención
 
Informe Número 6
La función jurisdiccional entre autoridad, independencia y responsabilidad

I. La autoridad-poder, freno a la responsabilidad del estado por los hechos de la función jurisdiccional
II. La independencia como poder, línea o vector de una responsabilidad mayor del estado por los hechos de la función jurisdiccional

Informe Número 7
De la responsabilidad del estado a la responsabilidad personal de los magistrados

Las acciones de repetición y disciplinarias en contra de los magistrados

I. La parálisis de la responsabilidad- la reparación o el culto del escudo estatal
II. El desarrollo de la responsabilidad: la sanción o la búsqueda de la condena

Anexos

Anexo 1
Entrevista con el profesor Frank Zieschang de la universidad de Würzburg, profesor invitado de la facultad de derecho de Saint-Maur

Sobre los principios y los textos aplicables
Sobre las detenciones provisionales
Sobre el mal funcionamiento de la justicia
Sobre la responsabilidad de los jueces
Sobre la repartición de competencias inducida por el Estado federal en Alemania

Anexo 2
Entrevista con el profesor Francisco Glansdorff, profesor en la Universidad Libre de Bruselas

Anexo 3
Entrevista con Guy Canivet, primer presidente de la corte de casación

1. Sobre la indemnización por detenciones arbitrarias
2. Sobre la responsabilidad de hecho de la función jurisdiccional
3. Sobre la responsabilidad de los magistrados

Anexo 4
Entrevista del 3 de abril con madame Dominique Commaret, abogada general de la corte de casación

1. Sobre la motivación obligatoria de las decisiones de indemnización, después de la ley del 15 de junio del 2000
2. Sobre el carácter automático de la indemnización
3. Sobre la responsabilidad de hecho de la función jurisdiccional
4. Sobre las faltas disciplinarias de los magistrados

Anexo 5
Entrevista del 15 de mayo del 2001 con Jean-Marie Coulon, primer presidente de la corte de apelación de parís

1. Sobre la responsabilidad de hecho de la función jurisdiccional
2. Sobre la responsabilidad de los magistrados

Anexo 6
Entrevista del 28 de noviembre del 2000 con el señor Jean Marc Florani abogado de la corte de apelación de París

1. Sobre el doble grado de jurisdicción después de la ley del 15 de julio del
2000
2. Sobre la noción obligatoria de decisiones de indemnización
3. Sobre el carácter automático de la indemnización
4. Sobre el caso de exclusión de la indemnización
5. Sobre una solución alternativa

Anexo 7
Entrevista con el señor Morin, representante del agente judicial del tesoro, el 19 de junio del 2001
Anexo 8
Entrevista con Pierre sargos, consejero de la corte de casación, el 15 de enero del 2000
Anexo 9
Entrevista con el señor Jean Claude Bonichot, consejero de estado, el 19 de junio del 2001
Anexo 10
Entrevista con el profesor Jean Gicquet, antiguo miembro del consejo superior de la judicatura, el 31 de enero del 2001