Su navegador parece tener JavaScript deshabilitado. Para la mejor experiencia en nuestro sitio, asegúrese de habilitar JavaScript en su navegador.
stdClass Object ( [type] => Magento\Framework\Phrase Object ( [text:Magento\Framework\Phrase:private] => Absolute page count [arguments:Magento\Framework\Phrase:private] => Array ( ) ) [typeonixlist] => 23 [value] => 815 [extentunit] => Magento\Framework\Phrase Object ( [text:Magento\Framework\Phrase:private] => Pages [arguments:Magento\Framework\Phrase:private] => Array ( ) ) [extentunitonixlist] => 24 )
Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de León. Ha publicado los libros “Teorías de la Tópica Jurídica” (1988), “Hans Kelsen y la Norma Fundamental” (1996), “La Filosofía del Derecho de Habermas y Luhmann” (1997), “Escritos de Filosofía del Derecho” (1997), “El Derecho en la Teoría Social. Diálogo con catorce propuestas actuales” (2001). Ha colaborado en varios libros colectivos e impartido cursos y conferencias en numerosas universidades de Europa y América.
Prólogo Palabras preliminares I. Argumentación jurídica y decisión judicial1. Interpretar, argumentar, decidir 2. La argumentación y sus lugares en el razonamiento judicial sobre los hechos 3. ¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? 4. Sobre la derrotabilidad de las normas jurídicas II. Neoconstitucionalismo 5. Sobre el neoconstitucionalismo y sus precursores 6. Neoconstitucionalismo, ponderaciones y respuestas más o menos correctas. Acotacionesa Dworkin y Alexy 7. El juicio de ponderación y sus partes. Una crítica III. Ejercicios de crítica jurisprudencial 8. ¿Ponderación o simples subsunciones? Comentario a la sentencia del TribunalConstitucional del 25 de abril de 2007 9. Tres sentencias del Tribunal Constitucional. O de cuán fácil es la veracidad periodística y qué liviano el honor de los particulares 10. Discriminaciones indirectas y equívocos derechos. A propósito de la STC 312007, del 15 de enero, y del ATC 20012007, del 27 de marzo 1 l. Controles descontrolados y precedentes sin precedente. A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional del Perú en-el expediente n. º 3741-2004-AA/TC 12. ¿Interpretación judicial con propósito de enmienda (del legislador)? Acerca de la jurisprudencia sobre el artículo 133 del Código Civil IV. Debates sobre Kelsen y el positivismo 13. Hablando de Kelsen con Delgado Pinto 14. ¿Es posible ser antikelseniano sin mentir sobre Kelsen? V. Sobre la reforma de la enseñanza del Derecho en España y en la Unión Europea 15. Bolonia como pretexto 16. Bolonia y la enseñanza del derecho VI. Castigos y penas 17. Delito político. Al hilo de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia del 11 de julio de 2007 18. Sobre el ius puniendi: su fundamento, sus manifestaciones y sus límites 19. El obediente, el enemigo, el derecho penal y Jakobs 20. Riesgo y derecho penal. Sobre presupuestos constitutivos del derecho penal en el Estado de derecho VII. El estado, la política y las normas 21 ¿Quién responde por la mala suerte de cada uno?22. Habermas, los estados y la sociedad mundial 23. Michael Oakeshott: el liberalismo contra los mitos de la modernidad 24. El liberalismo de Isaiah Berlin. La libertad, sus formas y sus límites 25. Metafísicas nacionales 26. Usos de la historia y legitimidad constitucional. Una interpretación de la llamada Ley de Memoria Histórica VIII. Derecho y cine27. Filosofía del derecho con Raíces profundas28. Todo totalitarismo tortura, toda tortura es totalitaria. A propósito de I984
Empezando $67.000
Empezando $101.000
Empezando $152.000
Empezando $35.000
Empezando $63.000
Empezando $100.000
Empezando $104.000
Empezando $116.000
Empezando $26.000
Empezando $99.000
Empezando $200.000
Empezando $50.000
Empezando $142.000
Empezando $159.000
Empezando $140.000
Empezando $156.000
Empezando $112.000
Empezando $30.000