Su navegador parece tener JavaScript deshabilitado. Para la mejor experiencia en nuestro sitio, asegúrese de habilitar JavaScript en su navegador.
stdClass Object ( [type] => Magento\Framework\Phrase Object ( [text:Magento\Framework\Phrase:private] => Absolute page count [arguments:Magento\Framework\Phrase:private] => Array ( ) ) [typeonixlist] => 23 [value] => 308 [extentunit] => Magento\Framework\Phrase Object ( [text:Magento\Framework\Phrase:private] => Pages [arguments:Magento\Framework\Phrase:private] => Array ( ) ) [extentunitonixlist] => 24 )
Información de autor disponible próximamente.
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN A LA EDICIÓN ESPAÑOLA
PRÓLOGO
IMPUTACIÓN Y TEORÍA DE LAS NORMAS.
DISPUTATIONES INTRODUCTORIAS A JOACHIM RENZIKOWSKI
1. Sobre la teoría de las normas en general
2. Derechos subjetivos, individualismo y colectivismo
3. La crítica a la teoría de la imputación objetiva»
4. Injusto y culpabilidad
5. La teoría de la intervención en el delito.
6. En particular, la imprudencia
7. Norma e imputación
ABREVIATURAS
1. TEORÍA DE LAS NORMAS Y DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL
I. Introducción
II. Fundamentos de la teoría dualista de las normas
1. Normas de conducta y normas de sanción
2. La legitimación de la norma de conducta y su objeto de protección
3. Resumen de la teoría dualista de las normas.
III. Algunas consecuencias para la dogmática jurídico-penal.
1. Déficits en el método de la actual teoría del Derecho penal
2. Crítica a la teoría de la imputación objetiva
3. Antijuridicidad y culpabilidad
IV. Resumen
2. DEBERES Y DERECHOS. RELACIÓN JURÍDICA E IMPUTACIÓN
II. Derechos como razones para deberes
III. Del bien jurídico a la relación jurídica
1. Bien jurídico y derecho subjetivo
2. Bienes jurídicos colectivos como relaciones jurídicas
3. Consideración final
IV. Lesión de un derecho e imputación
1. Alegato en favor de un concepto de causalidad individualizado
2. La doctrina de la lesión de un derecho como base del concepto restrictivo de autor
3. EL OBJETO DE LA NORMA.
II. Deber ser puro» (MEZGER).
III. Prohibiciones objetivas de causación (KINDHÄUSER).
IV. Normas de determinación y normas de valoración
V. Acciones de personas como objeto de las normas
VI. Conclusiones
4. FUNDAMENTACIÓN DE LA NORMA E IMPUTACIÓN -BASES DE UN CONCEPTO RESTRICTIVO DE HECHO-
II. Crítica a la perspectiva dominante
1. La estructura de la imputación en el tipo objetivo
2. Consecuencias para la teoría de la intervención
3. Objeciones
III. La fundamentación de un concepto restrictivo de hecho
1. El hecho como afectación de una posición jurídica protegida
2. El injusto de la participación
5. COLECTIVOS COMO SUJETOS DE IMPUTACIÓN
I. Comentario preliminar: sobre el concepto de imputación
II. Persona moralis simplex y persona moralis composita
III. Aplicaciones
1. Coautoría
2. Causalidad en las decisiones de órganos colegiados -un problema aparente
3. ¿De la coautoría a la intervención?
4. Organizaciones criminales
5. Sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas
6. Objeciones
IV. Conclusión
6. CAUSALIDAD PUTATIVA Y DELITO PUTATIVO. SOBRE LA PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA INIDÓNEA
II. Consideraciones preliminares.
III. El fundamento de castigo de la tentativa inidónea
IV. Error sobre los hechos y tentativa inidónea
V. Error sobre la regla y tentativa inidonea
VI. Error de subsunción y delito putativo
VII. Conclusión
7. EL HECHO IMPRUDENTE DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEORÍA DE LAS NORMAS
II. El estatus del deber de cuidado en la teoría de las normas
1. Las normas de cuidado
2. ¿La acción imprudente como caso de imputación extraordinaria?
3. La distinción entre antinormatividad y contrariedad a deber
III. El contenido del deber de cuidado
1. Cuidado y capacidades individuales
2. Los elementos subjetivos de la imprudencia en la estructuración del delito
IV. Conclusiones finales
8. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN INTRA Y EXTRASISTEMÁTICAS
I. El concepto de causa de justificación extrasistemática
II. Exclusionary Permissions» (RAZ).
III. Dos clases de causas de justificación
1. Causas de justificación intrasistemáticas
2. Causas de justificación extrasistemáticas
IV. Otras concepciones normológicas
1. La teoría del tipo como imagen rectora [Lebre vom Leitbildtatbestand]
2. Causas de justificación y normas de colisión
V. Conclusión: para qué (no) sirve la división de las causas de justificación en dos categorías
9. SOLIDARIDAD EN SITUACIONES DE NECESIDAD. UNA REVISIÓN HISTÓRICA DESDE TOMÁS DE AQUINO HASTA HEGEL
II. El hurto por necesidad desde Tomás de AQUINO hasta Hugo GROCIO
1. Tomás DE AQUINO
2. Francisco SUÁREZ
3. Hugo GROCIO
III. Sobre el significado y la crítica a la fundamentación del derecho de necesidad basada en el Derecho natural
IV. Auxilio solidario en la necesidad según FICHTE
V. La prioridad de la existencia personal sobre la existencia limitada en HEGEL
VI. Conclusión
10. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE PARA LA PROTECCIÓN DE ANIMALES. SOBRE LA SUBSIDIARIEDAD DE LA AUTOTUTELA PRIVADA FRENTE AL PROCEDIMIENTO ESTATAL
II. ¿El bienestar animal como un derecho de otro susceptible de ser defendido?
III. La protección animal como bien jurídico supraindividual
IV. La capacidad de los bienes jurídicos supraindividuales para dar lugar a un estado de necesidad
V. Límites de la autotutela privada en la protección de los bienes jurídicos supraindividuales
VI. Distribución del riesgo de error
Epílogo
11. LEGÍTIMA DEFENSA - FUNDAMENTOS E HISTORIA
I. Sobre el concepto de legítima defensa
II. Sobre la historia del derecho a la legítima defensa.
III. Fundamentaciones de la facultad de legítima defensa en la historia
1. Derecho natural cristiano: autoconservación versus «amor al prójimo
2. Legítima defensa como complemento del monopolio estatal de la violencia
3. Legítima defensa como derecho a imponer la cooperación гесіргоса
4. La coacción como parte necesaria del concepto de Derecho
5. El derecho no ha de ceder ante el injusto
IV. Un breve comentario sobre la discusión sobre la legítima defensa en China
V. La discusión actual en la ciencia jurídico-penal alemana
12. LA EXCULPACIÓN EN ESTADO DE NECESIDAD.
I. De la tabla de CARNÉADES al naufragio del «Mignonette
II. Tres intentos de fundamentación
1. La teoría de la coacción psicológica
2. Ausencia de necesidad de pena
3. La doble reducción de la culpabilidad.
III. Un concepto contractualista del estado de necesidad
1. La protección como fin decisivo del Estado.
2. La valoración jurídica del estado de necesidad existencial
3. El alcance de la exclusión de la responsabilidad
13. MALA PER SE ET DELICTA MERE PROHIBITA -CONSIDERACIONES IUSFILOSÓFICAS SOBRE LA PROHIBICIÓN DE RETROACTIVIDAD (ART. 7 CEDH)-
II. Prohibición de retroactividad y delitos naturales»
III. De Nürnberg a Roma
Empezando $64.000
Empezando $42.400
Empezando $67.000
Empezando $114.000
Empezando $151.000
Empezando $86.000
Empezando $239.000
Empezando $37.700
Empezando $200.000
Empezando $81.000
Empezando $30.000
Empezando $75.000
Empezando $80.000
Empezando $70.000
Empezando $54.000
Empezando $57.000
Empezando $104.000